החלטה בתיק ב"ל 17845-02-12

1.         התובעת הגישה תביעה כנגד החלטת הנתבע שלא להכיר בליקויים בהם לקתה - דלקת אלרגית בעיניים, קשיי נשימה, נזלת אלרגית וצרידות (להלן: " הליקויים") כנובעים מתנאי עבודתה.

תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה בגין הליקויים נדחתה על ידי הנתבע, וזאת על בסיס הגישה לפיה לא הוכח קיום קשר סיבתי בין הליקויים לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.         הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי אשר יידרש לשאלת הקשר הסיבתי בין הליקויים מהם סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה, וזאת על בסיס הרקע העובדתי הבא -

א.        התובעת ילידת 1971, ועלתה לארץ בשנת 1994.

ב.         התובעת עבדה במפעל "פי. סי. בי טכנולוגיות", ביחידה הרפואית, וזאת החל מיום 28.02.06 ועד לחודש 9/2011.

ג.         במהלך עבודתה במפעל, התובעת נחשפה לחומרים מסוג "ניקל" ו"קובלט" באמצעות מגע בלבד, ולא נשימתית.

ד.         החומרים הנ"ל, שבהם נגעה התובעת, נמצאים במוצרים המוגמרים של המפעל.

3.         לצורך קביעת הקשר הסיבתי - רפואי בין תנאי העבודה כפי שתוארו לבין הליקויים מהם סובלת התובעת, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' אורלי תיבון-פישר כמומחית רפואית מתחום הרפואה התעסוקתית .

4.         כב' המומחית מתבקשת להשתדל לתת חוות דעתה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחית שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6.        המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחית וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

           שכ"ט המומחית ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7.         על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים :

א.        תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.         תיק מבית חולים צרפתי, נ/2.

ג.         תיעוד רפואי, ת/1.

8.         להמשך טיפולה של המזכירות.